就在独立日前夕，美东时间周二（3日），美国司法部部长塞申斯（Jeff Sessions）公开宣布：
特朗普政府计划废除奥巴马时期鼓励大学招生时考虑种族的“平权法案”的指导方针，应考虑种族因素以促进校园多元化环境的政策。
据美国多家媒体报道，特朗普政府的这种政策转变将鼓励美国大学在对待申请入学的学生时，秉持“种族中立”态度。
事缘……
事件起因源于一个备受关注的案例是哈佛大学与亚裔学生之间的争论，后者表示作为全美最负盛名的大学之一，哈佛系统性地排斥录取一些亚裔学生，好为其他种族的学生保留名额。
美国司法部2015年5月接获64名亚裔学生申诉，由此导致一连串的风波。
在美国，平权法案（Affirmative action），又称“积极平权法案”，是指美国联邦政府和州政府在法律要求的平等机会。诞生于上个世纪60年代美国风起云涌的黑人运动和妇女运动的洪流之中。
1961年时任美国总统肯尼迪签署《第10925号行政令》(即“平权法案”)为标志，致力于推动政府和社会采取“肯定性行动”，来确保求职者和雇员以能力而非种族、信仰、肤色或原国籍被区别对待，这对消除美国社会长久以来的种族歧视发挥了重大作用。后来，平权法案几经修改，成为今天一个影响无数美国人的重要法案。
平权政策允许教育、就业、工程承包和医疗方案考虑少数群体的劣势而给予优待，其中以入学的种族因素考虑最富争议，也引起了“逆向歧视”的指控。
民主党－民主党和民权组织对政府的这一决定表示谴责。众议院民主党领袖佩洛西（Nancy Pelosi）说，“取消关键的《平权法案》指导政策违背了我们国家的价值观”，同时将这称之为“明显是特朗普政府对有色人种社区的又一次攻击”。
杜克和巴克内尔－等大学表示他们会等待教育部的下一步指南。而其他大学则表示，他们会继续在校园内推进多元化。
哈佛大学－发言人杰克逊（Melodie Jackson）说，该大学将“尽力捍卫自己以及所有大学的权利，将种族因素作为招生考量，而这也是最高法院维护了40多年的决定”。
虽然特朗普政府出台的这种指导文件没有法律效应，但是它们代表的是联邦政府的官方观点。
不过，面对特朗普的新指南，若校方未来采取“抗争性”措施，可能会令自己遭受累讼之苦。
▲ 司法部长塞申斯表示将对此类观点采取强硬措施，联邦检察官将调查并起诉这些大学的歧视性招生政策。（NBC News）
“The whole issue of using race in education is being looked at with a new eye in light of the fact that it’s not just white students being discriminated against, but Asians and others as well.”
——不仅白人学生受到歧视，而且亚裔和其他群体也受到歧视，因此在教育中考虑种族这件事正在从整体上被重新审视。
所谓平权法案始于上世纪六十年代，旨在争取弱势群体利益，减少社会阶级的分化。
在奥巴马执政期间，奥巴马政府认为，置身多样化的同学之中会令学生受益，因此在2011年，该政府为学校提供了一份经得住法律审查、建设平权行动政策的潜在方案。
◐ 这份指导方案在发布时颇有争议，有人认为它在阐释法律方面走得太远。
司法官员表示，指导方案中关于情景假设的几页特别成问题，因为它们显然是在根据具体的政策偏好歪曲法律。
而如今，特朗普政府则认为，奥巴马政府提出的指南是对最高法院裁决的过当实施，并在过去数年间对学校造成了误导效果。
特朗政府的做法普遍被认为是返回小布什时代的“种族中立”政策，建议学校在招生时不考虑种族因素。
▲ 当下，哈佛大学正因录取阶段对学生种族因素的重视，而被控诉歧视亚裔和欧裔学生。（路透社）
由此，普遍观点认为特朗普的该指南若得到实施，将会令美国学校，尤其是哈佛、耶鲁、斯坦佛等高等学府，更多地录取欧裔和亚裔学生。
亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能进入美国一流大学，超高的分数线被称为“亚裔税”。（图片来源：路透社）
有调查发现，从1995年到2014年，尽管亚裔大学入学年龄人口增加了一倍，常春藤联盟亚裔本科入学率基本持平。
多年以来，美国不少民间组织一直认为亚裔学生在“优惠性差别待遇”之下受到了不公平待遇。
美国亚裔学生成绩常年高于其他种族群体，却往往因其他评核标准遭拒，其中评核受欢迎程度、勇气、善良、受尊敬程度等“个人性格因素”一环最受质疑。
特朗普政府的指导原则并没有法律效益，但确实呈现当朝的法律观点。联邦政府也确实可以透过司法调查或缩减联邦经费给学校施压。
这项政策不尽然会影响实力坚强亚裔学生被录取的机会，但另一项特朗普政府想要推行的政策，就很难说了……
但如果废除“平权法案”，完全采取唯才录取，又如何呢？
——不看种族，亚裔确实有优势
《纽约时报》报导，纽约市的精英公立学校是经常被援引的例子，因为这些学校不看种族，只看能力。
以斯泰弗森特高中为例，他们基于标准化的考试招生，结果亚裔占74％、白人18％、西语裔3％、黑人1％。
而名校林立的加州，在1996年取消了基于种族的优惠性差别待遇之后，加州大学伯克利分校的亚裔新生为42％。
◐ 比实力，亚裔生不会输。
但真正会让亚裔入学的门变窄的，或许是下面另一项坏消息：
美国教育部也正在研拟撤销多个指导方针，确保各大学不会“不成比例”的招收少数族裔学生。
美国教育委员会委员长Ted Mitchell说，政府撤销了促进种族多元的重要工具。
“我们社会愈来愈多元，也正需要其他背景的人齐力参与社会发展，当各大学努力建立兼容并蓄的大学，联邦政府不该祭出威胁。”
